A partir del día de hoy, 31 de enero de 2005, esta bitácora se muda a una nuevo hospedaje, con nueva dirección y nuevo software de publicación también. Actualicen sus enlaces por favor, para que ahora apunten a:

liberal-venezolano.net/blog

La que desde ahora pasa a ser la antigua bitácora del Liberal Venezolano, sigue estando disponible en su dirección actual: liberal.sinfree.net/blog/ o alternativamente en liberal-venezolano.net/blogger

Saludos y espero que continúan leyéndonos en nuestra nueva ubicación.

Lo que ocurre realmente (1) (2) (3) en el campo venezolano ha sido muy poco comprendido. Dentro y fuera. Como poco comprendida es la revolución neo-izquierdista comandada por Hugo Chávez.
Tal incomprensión es una fortuna de la revolución. Y una desgracia de quienes padeceremos sus consecuencias.

Intentaré explicar un poco este capitulo "agrarista" en contexto:

Parto de que "Si es tierra para el campesino: No puede ser tierra para el Estado". Y aunque no puedo saber hasta donde llegará el proceso revolucionario en el agro. En Venezuela y en lo inmediato. Tengo claro que un objetivo del neo-izquierdismo es que la mayoría de la actividad productiva sea “alternativa”. Y que la totalidad de la actividad económica -aunque no esté directamente controlada por empresas gubernamentales- se sujete al sistema de planificación y comando del gobierno.

Lo que sí puedo saber que el neo-izquierdismo avanzará más, y más rápido. Ahí, dónde lo que se le oponga sea incapaz de dar una, muy larga, batalla ideológica y política de fondo. Cosa difícil en Venezuela. Con una oposición, que me parece más "disidencia" inconsistente. Compuesta es su mayoría de políticos "intelectuales" y "comunicadores" tan socialistas como el propio gobierno.

Ante una nueva versión de la fracasada reforma agraria adeca... Es lógico verlos temerosos de defender la propiedad privada (en la que no creen). Pero mirando esperanzados hacia Washington. Ciegos ante la evidentemente exitosa estrategia revolucionaria del recurrente enemigo "imperialista". Y no será por falta de advertencias. Que ponen su esperanza en el mismo aliado. Y copian los fracasados métodos. De quienes no han podido derrotar la dictadura totalitaria cubana en más de cuatro décadas. Sin sacar de esa experiencia cubana las necesarias lecciones. Cosa que si han hecho el neo-izquierdismo venezolano y su indiscutido líder.

El asunto es que no hemos perdido la esperanza. Y estamos trabajando duro para conformar una nueva oposición de derecha . De naturaleza liberal y popular con nuevas ideas y propuestas revolucionarias. De la que hoy el enemigo inmediato más feroz no es gobierno revolucionario. Demasiado ocupado en inventarse enemigos más "glamorosos" como el imperialismo yanqui. Es esa paleo-izquierda desplazada del poder por la propia revolución. La paleo-izquierda venezolana no puede ser un verdadero aliado de nadie. Es la peor enemiga, aún de si misma, por su propia torpeza.

(Y digo derecha no sólo por simplificar lo que en términos más precisos llamaría simplemente liberal)

Ayer se cumplieron 60 años de la llegada del ejercito rojo al campo de concentración de Auschwitz, localizado en Polonia, cerca de Cracovia. Allí murieron exterminados por los nazis más de millón y medio de personas (...) [Artículo Completo]

Como libertario uno no debe cansarse de tratar hacerle ver a la gente la naturaleza antisocial del estado. En un artículo anterior, hablaba sobre la reacción destructiva del estado ante un conflicto diplomático con el gobierno del vecino país colombiano. En aquella ocasión quise resaltar la normalidad con la que la gente intentaba llevar sus negocios en la frontera.

Al parecer si el gobierno se molesta con un gobierno extranjero, todos juntos nos tenemos que molestar y dejar de lado las irracionales relaciones comerciales establecidas quizás por décadas. Hay unos cuantos reportes de los intentos del gobierno venezolano por interrumpir dichas relaciones:

• Arauca a oscuras y Venezuela se niega a suministrar electricidad, después de un atentado guerrillero.[1, 2]. Sin embargo, el gobierno venezolano asegura que no hay ensañamiento con la electricidad.


• Paralizadas las exportaciones colombianas de carbón a través de Venezuela. [1,2]


• Para aquellos que piensan que estos reportes son meros intentos por enturbiar las relaciones binacionales y forman parte de una malévola conspiración de las multinacionales, pues he de decir que las cosas en la frontera no deben estar muy normales, porque después de todo hasta RNV admite que Diferendo diplomático afecta a pobladores de frontera colombo-venezolana

Desde luego que las pérdidas generadas por la malcriadez de los gobiernos colombianos y venezolanos no van a ser pagadas por los "Señores" Chávez y Uribe personalmente. Muy por el contrario, al final van a salir perdiendo los mismos pendejos de siempre.


Como ya lo he dicho y lo seguiré diciendo, el estado es una organización antisocial, opuesta a la libertad y parásita de los esfuerzos productivos de los individuos.

Cada vez que sucede una catástrofe natural de cualquier tipo, los mesías de turno en cada país se dedican a la benevolente tarea de ser caritativos con el dinero que no les pertenece. Hace un tiempo, en un artículo que ha resultado ser de los más comentados aquí, escribí lo siguiente:

(...)La pregunta, claro está, es ¿Quién le dio permiso a Chávez para regalar el dinero de los contribuyentes? Porque, hasta donde yo sé, el dinero no sale del bolsillo de Chávez, sale del bolsillo de todos aquellos a los que el Estado ha expropiado violentamente vía impuestos.

Obviamente los poderosos del momento no se toman la más mínima molestia de explicar quién les dio permiso para regalar lo que no es suyo. En esta ocasión, las víctimas son guyaneses, quienes se han visto afectados desde principios de año por fuertes lluvias e inundaciones. El gobierno venezolano ha decidido enviar insumos y personal técnico al vecino oriental. El objetivo es el mismo sin embargo, acrecentar el prestigio del estado y hacer parecer a sus dirigentes como ángeles bonachones que sólo quieren el bien de la humanidad. Si así fuese, cada uno de estos despilfarradores de oficio sacaría dinero de su propio bolsillo y lo donaría a instituciones privadas que se especializan en la tarea de llevar ayuda a las víctimas de desastres naturales.

El nuevo escándalo sirve para muchas cosas, en particular y como siempre, para agrandar cada vez más el poder del estado. También sirve para distraer la atención de asuntos más importantes. Por ejemplo, ¿alguien duda que con un CNE completa y definitivamente controlado por el oficialismo, el partido de gobierno va a ser imbatible en los años por venir?

Bueno, eso es exactamente lo que va a suceder, ya que la sala constitucional del tsj (las minúsculas van a propósito) volvió a nombrar la directiva del ente comicial el pasado 20 de enero. Además de llenar las vacantes dejadas por Francisco Carrasquero (quien "casualmente" ahora es miembro de la misma sala constitucional) y Ezequiel Zamora (quien renunció hace ya algún tiempo), la sala nombró nuevos suplentes para sustituir a otros dos miembros ligados a la oposición, alegando precisamente que éstos tienen vínculos partidistas, con lo cual la poca representación que tenían los opositores al régimen prácticamente se esfuma.

Por demás interesante es la negativa de los diputados oficialistas de tan siquiera discutir la posibilidad que la asamblea nacional nombrase a los miembros del CNE y así terminar con la "omisión" legislativa en la que incurriera la asamblea y que propició la intervención del tribunal en el asunto. Esto, desde luego, no es más que una forma de evitar tener que lidiar con el hecho que el oficialismo no posee los 2/3 de los votos necesarios para nombrar a la directiva del CNE, tal como lo establece la constitución y poder darle la vuelta al asunto, descargando la responsabilidad en el tsj, donde sí tienen una mayoría holgada.

En fín, más de lo mismo.

Enlaces gracias a The Devil's Excrement.

Según el ministro de propaganda del régimen, los canales de TV privados se han puesto al día con la ley mordaza más rápidamente que los estatales. Qué raro ¿no? ¿Será porque el gobierno no va mandar a cerrar sus propios canales de TV?

Me temo que sí. Es suficiente con ver la forma en que los políticos paleo-izquierdistas peruanos subestiman al etnocacerismo. Los Humala son una seria, y muy peligrosa, expresión peruana del neo-izquierdismo globalizado.

Como liberal libertaria venezolana, que se opone a la revolución neo-izquierdista chavista... Me hacen recordar mis primeras memorias políticas. Que extraño se siente... estoy estrenando eso que llaman experiencia... Y digo desde ahora que: Ya me conozco el guión completo de cómo lucha el neo-izquierdismo por el poder, por medios electorales. De cómo lo alcanza. Y de cómo usa el ilimitado poder de legislar que le da la mayoría de votos... y termina muy mal. Siempre queda la esperanza de aprender en carne ajena... pero es poco probable.

He visto de sobra la paleo-izquierda moderada venezolana como "aliada táctica" y me ha mostrado, de primera mano, su increíble incapacidad para entender, aún de forma superficial, al neo-izquierdismo. El neo-izquierdismo, por el contrario, comprende a fondo los viejos políticos del viejo estatismo. Con eso, tiene la guerra ganada de antemano. Es sólo cuestión de tiempo.

Los liberales, o al menos los liberales... digamos, para no complicarnos mucho, filosóficamente realistas. Si entendemos a fondo el Neo-izquierdismo. Y lo que es más interesante. Si algo no entiende el neo-izquierdismo es al liberalismo. Pero los liberales somos aún pocos, y no todos en nuestras filas están claros. Si podemos superar nuestros propios errores Seremos la única fuerza capaz de derrotar al neo-izquierdismo. Si no logramos superar nuestras deficiencias. Estaremos limitados a sufrir las nuevas tiranías.

En palabras de Alberto Mansueti:

"El 1º. de Enero de 2005 en el Perú, el etnocacerismo acaba de hacer su prueba en Andahuaylas; ha dado su aviso. Como en los casos vistos, la prueba es para medir fuerzas, propias y enemigas, incluyendo apoyo popular. Y el aviso es para potenciales aliados, e indiferentes; aunque debería llegar también y principalmente a los responsables de enfrentar el peligro, quienes deberían ser capaces de actuar apropiadamente. Pero por lo que pude ver en el Perú durante el año 2003, lo dudo mucho. Porque en quienes deberían captar el mensaje, interpretarlo como es, y enfrentarlo con éxito, encuentro que hay ciertos elementos comunes con los casos históricos arriba señalados. ¿Qué tienen en común la Rusia zarista, la República alemana de Weimar, la Cuba batistiana, y la Venezuela prechavista, con el Perú de hoy? ¡El estatismo! Y estos otros tres elementos, Vealos Ud. mismo aquí...aquí...y también aquí"

¿Me explico?

Así que aparentemente el gobierno colombiano pagó una recompensa por la captura de un supuesto represetante de un grupo gerrillero/terrorista. Tal captura sucede en territorio venezolano y, más aún, funcionarios de este gobierno están involucrados directamente. En respeusta, el gobierno reacciona visceralmente diciendo que tal cosa es una agresión colombiana y que ha ordenado la suspensión de los acuerdos comerciales con el vecino país.

Independientemente de si secuestrar a un miembro de una organización terrorista en territorio extranjero es una agresión o no, e independientemente de que tal acción haya sido poco inteligente por parte de las autoridades colombianas o que haya sido un intento por parte de la CIA para recalentar las relaciones bilaterales, lo que vale la pena resaltar es que, aparentemente la gente de a pié, los comerciantes y viajeros, siguen con sus negocios tal como lo hacen día a tras día de ambos lados de la frontera:

Estamos atentos a cada uno de los centros de despachos de mercaderías" de los dos países, comentó [el presidente de la Cámara Venezolano Colombiana de Integración Económica, Cavecol, Moisés Bittán]. Y de acuerdo al "monitoreo" constante, se advierte "relativa tranquilidad, en el sentido de que las empresas están conscientes que en este momento ambos países están viviendo un impasse diplomático, pero ven con buenos ojos que el presidente de Brasil, Inácio Lula da Silva, haya abierto nuevos espacios para la comunicación y pronta solución" de la controversia.

De manera que por un lado tenemos que las actividades pacíficas, constructivas y voluntarias de los individuos se mantienen en pié, a pesar de cierta cautela necesaria en estos casos; mientras que las relaciones entre los dos estados, agentes coercitivos y opresores por naturaleza de sus respectivos súbditos, se han deteriorado enormente, hasta el punto que el embajador venezolano en Bogotá ha sido llamado a consultas y y no regresará (...) mientras el gobierno de Colombia no ofrezca disculpas y retifique acerca de lo que ha hecho, según el presidente venezolano.

Así es y será siempre: el individuo en sus asuntos, pacífico y tranquilo; el estado en permanente agresión.

Resuélvase a no servir más, y estará de una vez libre. No le pido que le eche las manos al tirano para derrocarlo, sino simplemente que no le apoye más; entonces lo verá -como al gran Coloso cuyo pedestal ha sido retirado- caer por su propio peso y romperse en pedazos

Étienne de la Boétie (1530-1563). Juez y escritor francés

Cuando en Argentina ocurrió la incalificable tragedia que causó 190 muertes en “Republica del Cromagnon” me preguntaba:

¿Qué percepción de causas y consecuencias tiene quien permanece en un local cerrado con 300% de obvia sobre-ocupación?

¿Qué moral aprendió y aplicó una madre para dejar que su bebe en un baño en las condiciones anteriores?

¿La ética de quién lanzó la bengala difería en algo significativo de la del común de los presentes... o la del propietario del local?

Pero por encima de todo.

¿Cómo llegaron tantas personas a pensar como pensaban... y posiblemente sigan pensando?

Pues eso, que sería la causa primaria, hubo de ocurrir antes que actuaran así. Busqué y esperé una respuesta pensada en Argentina...

Finalmente llegó...

Extracto de un artículo de Eduardo Marty:

“¿porqué estaban cerradas las puertas de emergencia de Republica Cromagnon y porque también lo están las mismas puertas del 90% de los boliches, estadios y centros de recitales de la Argentina?
La razón es evidente : para evitar que la gente se “cuele”. Si el empresario intenta impedir que la gente entre por esa vía deberá decidir asumir costos de seguridad importantes; además probablemente la contratación de los patovicas resulte ineficaz por dos motivos:

1- Detener una avalancha de motoqueros “vale todo” es imposible y ...

2- Si lo intenta y reprime, habrá guerra y será el mismo empresario el que irá preso.
Porqué?

¿Acaso no sabemos que según la izquierda argentina la necesidad crea derechos ?

¿Acaso no sabemos que los rockeros “necesitan “ ver a su conjunto favorito y que tal vez no tengan suficiente dinero para pagar la entrada?

Reprimir de acuerdo a este ideal moral sería un acto éticamente imposible; en cambio el colarse sería un acto de reparación y de nivelación social de oportunidades . El que intente defender lo suyo por mano propia (dada la ineficacia de la ley para defenderlos) va lógicamente preso , pero...el transgresor que viola el derecho de propiedad queda impune.

Chaban , que seguramente participa de la misma ética y filosofía , tuvo que elegir. Se habrá preguntado ¿que priorizo, mi patrimonio o la seguridad? Y como todo buen progre que se precie , priorizó su bolsillo por encima de la seguridad de la gente-.

Los políticos entraron en pánico : el no respetar el derecho de propiedad a veces implica el pagar un precio demasiado caro aún para aquellos que subestiman los derechos individuales... (190 muertos y 222 heridos)
El progresismo aplica la misma lógica y la misma ética- La ética del altruísmo con fondos ajenos y la ética del egoísmo irracional (para distinguirlo del auto interés racional) con los fondos propios.
La izquierda intuye su cuota de responsabilidad e intenta evadirla ofreciendo la cabeza de Chaban. Ofrecerá también la de Ibarra si llegara a ser necesario. Admitir su parte de culpa y el colapso de la filosofía de “ Republica Cromagnon”, jamás.”

Párrafo aparte merece la actividad de muchos de los asistentes y de las víctimas:– Nuestro sistema educativo les enseña a los adolescentes desde hace ya muchos años , que la “realidad no existe”, que tampoco existe la ley de identidad ni la ley de “causalidad” “A no es A” Cada uno construye “su verdad” a su gusto- “yo tengo mi verdad y vos tendrás la tuya”, La verdad objetiva no existe sostienen. Tampoco existe la ética . No hay tal cosa como el bien o el mal. ¿Quién sos vos para juzgar? ¿Acaso no es todo cuestión del cristal con que se miran las cosas? No seas botón!! Arrojá la bengala nomás”! “no pasa nada loco”! Muchos de los asistentes festejaron la transgresión."

En fin... Causas y consecuencias

Enlace permanente publicado por: aitz @ 01:59
 3 comentarios    | | Translate it to English, with Google!

De Venezuela con mapa extraigo el siguiente fragmento:

En el recién publicado Indice de la Libertad Económica del 2005 de la Heritage Foundation, Venezuela es considerada una sociedad económicamente reprimida, en el lugar 146 entre 155 países. Cuba está en el 149 y Corea del Norte en el 155. Y, como es sabido, la libertad económica y la prosperidad están íntimamente vinculadas. Esto no es una especulación teórica, sino una realidad empírica. Es el talón de Aquiles del régimen. Venezuela nunca podrá desarrollarse bajo Chávez. Muy por el contrario, va a seguir empobreciéndose cada vez más. La gran tarea de la oposición es convencer a las masas chavistas de esa realidad.

Vale la pena darse una pasada por En defensa del Neoliberalismo, sitio mantenido por Adolfo Rivero Caro. Aunque no estoy de acuerdo con todo lo que allí se presenta, los puntos de coincidencia son abrumadoramente mayoritarios.

Y desde luego, no se podía esperar menos de la CTV

Un lector de mi bitácora me ha señalado, entre otras cosas, que la Asamblea Nacional aprobó hace algún tiempo una Ley de Servicio Comunitario del Estudiante Universitario. Como podría esperarse de la asamblea de quinta que nos gastamos, la tal ley es un despliegue magnificiente de colectivismo. Sólo en la exposición de motivos se encuentra la siguiente perla:

Nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, suprema rectora del ordenamiento jurídico venezolano, cuyo esquema resulta de un alto y eminente contenido social, apegada a las nuevas tendencias protectoras del colectivo y garante de los derechos humanos, sociales, civiles y políticos, (...) establece deberes de responsabilidad social para todos los venezolanos y venezolanas, con lo cual contribuyan (...) con el cumplimiento de los deberes sociales de participación civil y política, defensa de los derechos humanos y no menos importante, la obligación que tienen los particulares dentro de sus capacidades, de ser solidarios y responsables con el Estado, en lo que a asistencia social y humanitaria se refiere.

.
Cosas a resaltar:

• Obligatoriedad. Para obtener el título es necesario prestar servicio comunitario, el cual de paso no es remunerado. (Artículo 5)


• Espacio Temporal: entre 3 meses y año (artículo 6).


• ¿Quiénes serán los nuevos esclavos?: Todos los estudiantes universitarios con al menos la
  mitad de la carga académica aprobada (artículo 14).

Otra cosa importante a resaltar es que el presidente de la Comisión de de Participación Ciudadana, Descentralización y Desarrollo Regional de la AN es el diputado "opositor" Danilo Pérez Monagas Proyecto Venezuela (Lara), quien según el servicio de prensa de la AN, el día de la primera discusión (09/11/2004):

efectuó la presentación de la norma, recalcando que la misma tiene como norte extender a la sociedad los beneficios de la ciencia, tecnología y cultura, a través de la incorporación de los estudiantes a la nueva realidad laboral y social como prestador de servicio social.

Con amigos como ese, definitivamente no necesitamos enemigos.

Y como si fuese poco, los representantes de 8 universidades del país, básicamente le dieron el visto bueno cuando se presentaron a consulta ante la comisión, uno de ellos observando que ¡el título debía cambiarse porque era muy largo! (José Vegas, de la Universidad de Carabobo). Quizás el único que medio salvó la patria fue el Director de Extensión de la USB, Arturo Gutiérrez, quien dijo que el proyecto es centralista y coloca a las universidades nacionales como simple proveedor de estudiantes.

¿Y la voz de los universiarios? ¿Y que dice la "Casa que vence la sombra"?

No hemos venido aca con comunismo; acabar con la propiedad privada. Siempre lo hemos dicho y lo queremos ratificar, la propieda privada no es un derecho absoluto y lo ha dicho mil y una vez el Presidente de la República. Porque el colectivo, la necesidad la cosa pública, la seguridad alimentaria tiene que tener parametros que lo justifiquen.

Johnny Yánez. Gobernador Chavecista del Estado Cojédez, el 8 de enero de 2005, con motivo de la "intervención" (el nuevo eufemismo para decir expropiación) del hato "El Charcote". Vía Globovisión

Actos como los decretos de "intervención" de haciendas y hatos por parte de los gobiernos regionales, no pueden ser combatidos ideológicamente desde posiciones ambiguas como las que la oposición tradicional ha utilizado para enfrentarse al régimen "revolucionario". Tales medidas sólo pueden ser rebatidas ante la población general con posiciones firmes basadas en en una filosofía consistente que descanse en el respeto absoluto del derecho de propiedad.

Nos alegra desde aquí saber que las intervenciones de miembros de Resistencia Civil al respecto del problema de las intervenciones, hayan encontrado eco en algunos medios regionales y nacionales, entre ellos El Carabobeño reseña las declaraciones de Domingo Alberto Rangel M. el día 2 de enero, en las cuales el secretario ejectuvo señala que es muy importante el respeto a todo tipo de propiedad privada, sea ésta grande, mediana o pequeña. Vemos que con las medidas de gobernadores sin otros logros, plegados al poder nacional casi con fidelidad perruna, no se va a lograr lo que el mismo Gobierno de Hugo Chávez Frías está pregonando y, con un cierto tono de ironía, que la en cualquier caso quien debe calificar el latifundio es el poder judicial, si es que quier perseguir por su éxito a los productores del campo con grandes extensiones de tierras en producción.

En otra nota del Carabobeño del 5 de enero, Guillermo Rodríguez ataca más incisivamente y directamente a la raíz del problema, ¿Quién está primero, el individuo y su derecho de propiedad, o el estado confiscador: La propiedad privada es un principio indiscutible, un derecho individual anterior y superior a la existencia misma del Estado. Ningún gobierno puede tomarse la prerrogativa de utilizar el poder público para afectar los derechos individuales, para luego señalar los problemas que este tipo de medidas han ocasionado a lo largo de los años: en Venezuela hemos tenido concesiones de tierras para la producción en condiciones jurídicas dudosas, por lo cual cualquier banquero que haya concedido créditos agrícolas puede decir que otorgar créditos sobre tierras concedidas por la Reforma Agraria o afectadas por los gobiernos es peligroso.

Univisión, Globovisión y Notitarde también reseñaron los eventos.

Tal día como hoy hace 10 años falleció uno de los más grandes luchadores por la causa de la libertad del siglo XX. Murray N. Rothbard (nacido en 1926) dedicó su vida al estudio y al avance de la filosofía libertaria. Sus contribuciones en tan variados campos como la economía, estrategia política, filosofía e historia son extraordinarias y representan, aún diez años después de su muerte, una fuente inagotable de conocimiento y energía a disposición de quienes creemos que una sociedad libre es posible. Mises.org dedica un tributo hoy en su sección de articulos diarios. En tiempos en los que las fuerzas del estatismo parecieran estar avanzando determinadamente, nos hacen falta las palabras de un genio de la estatura de Rothbard, para darnos una razón para ser optimistas:

En el sentido más amplio y de largo plazo, el libertarianismo eventualmente ganará porque él y sólo él es compatible con la naturaleza del hombre y del mundo. Sólo la libertad puede lograr la prosperidad humana, realización personal y la felicidad. En pocas palabras, el libertarianismo ganará porque es verdad, porque es la política correcta para la humanidad y la verdad eventualmente surge (...) Ahora tenemos esa teoría sistemática; venimos armados hasta los dientes con nuestro conocimiento, preparados para traer nuestro mensaje y capturar la imaginación de todos los grupos y sectores de la población. Todos las demás teorías y sistemas han fallado claramente, el socialismo está en retirada en todas partes (...); el estatismo [liberalism, en la terminología estadounidense] nos ha estancado en un montón de problemas insolubles, el conservadurismo no tiene más que ofrecernos que una defensa estéril del status quo. La Libertad no ha sido probada por completo en el mundo moderno; los libertarios ahora proponemos cumplir el sueño (...) mundial de libertad y prosperidad para toda la humanidad.

Una de las concepciones más erradas que la opinión pública mantiene
como dogma es aquella según la cual una sociedad capitalista, es
decir, una sociedad de hombres libres, sería gobernada por la ley de
la selva, la supervivencia del más apto, la ley del más fuerte, o como
quieran llamarla. Nada puede estar más lejos de la realidad. [Continúa leyendo: El mercado libre no es sálvese quien pueda]

Este es el tipo de noticia que no van a conseguir en la sección de sucesos de ningún periódico (si lo consiguen, por favor avísenme).

El botín del atraco más grande perpetrado en Venezuela durante el año 2004 alcanzó la astronómica cifra de 22,6 billones de bolívares (US$ 11,77 millardos, al cambio oficial). El asaltante, quien utiliza métodos sutiles de propaganda y amenaza de violencia para convencer a sus víctimas de entregar sus pertenencias sin oponer resistencia, fue identificado como Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria, alias SENIAT. Sin embargo es del conocimiento público que este actúa bajo las órdenes del mafioso mayor, el Gobierno Nacional. Las víctimas del atraco, llamadas eufemísticamente "contribuyentes", por el asaltante, sufrieron el monumental despojo a lo largo del año sin protestar públicamente, aunque rezongando muy dentro de sí, cada vez que el asaltante se presentaba en la puerta de sus casas, oficinas y negocios. El modus operandi del sofisticado criminal incluye el robo contínuo y casi imperceptible cada vez que una víctima se dispone a comprar algo (Impuesto al Valor Agregado, mejor conocido como IVA) y el robo bajo amenaza perpetrado usualmente antes del 31 de marzo de cada año, según el cual cada víctima debe entregar sin saber para qué una porción substancial de sus ganacias durante el año anterior (Impuesto sobre la renta, ISRL).

El encargado de tal operación fraudulenta, inmoral y masiva espera que el atraco durante el 2005 le consiga la bicoca de 27 billones de bolívares (14 millardos de billetes verdes, al cambio oficial).

Los autodenominados representantes de las víctimas (mejor conocidos como asambleístas) no han dicho nada al respecto. Este servidor ha podido comprobar que dichos sujetos toman parte activa del botín, lo cual los hace cómplices del despojo.

Parece ser que ha habido mucho movimiento en Venezuela mientras yo anduve por otros lares, respecto a los decretos de "intervención" de tierras, firmados por varios gobernadores, aparentemente apoyados directamente por el presidente. Lo que pareciera no surgir demasiado en la prensa y que realmente debería ser el punto de discusión, son las cerca de 8,6 millones de hectáreas de tierras cultivables que posee el gobierno venezolano, a través del Instituo Nacional de Tierras (INTI) y que en su mayoría están en estado de completa ociosidad.

Si el gobierno realmente quiere acabar con el problema del latifundio, lo que debe hacer es privatizar todas esas tierras, y todos los campesinos van a quedar más que contentos, porque les sobraría tierra para cultivar. ¿Cómo se procedería? Muy fácil, el gobierno publica cuáles son los terenos que ilegítimamente posee y sus característica, e informa que a partir de una fecha determinada, dichos terrenos pasarán a manos de quien primero los ocupe y los ponga a producir.

Es una solución sencilla que no daña los intereses de nadie, ni de los que ya poseen tierras, ni de los hasta ahora desposeídos. Quizás el único negativamente afectado sería el mismo gobierno, quien dejaría de poseer esos vastos recursos.

Desde luego que no me hago ilusiones, ni espero de pie por tal cosa.

Me parece que la mejor forma de hacerlo es dando gracias a todos aquellos que me han leido durante el 2004 y a los que se han tomado la molestia de dejar comentarios para enriquecer la discusión, aclarar ideas y, de una ú otra forma, ayudar a aprender un poco más sobre lo que pensamos. Gracias también a aquellos que me escribieron para desearme el bien "dondequiera que esté".