Pues sí, parece ser que no será muy lejos cuando se produzcan los primeros viajes espaciales enteramente privados, via El Universal:

«La nave SpaceShipOne giró sobre sí misma más de 20 veces antes de alcanzar con éxito los confines de la atmósfera, una maniobra que tuvo en vilo a quienes observaron en Mojave, California, la histórica misión.

Pero mientras abajo se vivían estos momentos de angustia ante la espeluznante maniobra, el astronauta civil Mikel Melvill al parecer disfrutó de lo que calificó de muy buen viaje, reveló Efe.

(...)
El evento se produce poco después de que Richard Branson, el dueño de Virgin, anunciase que su compañía ha firmado un contrato para asegurarse los primeros vuelos comerciales al espacio.»

«De hecho, si deseas saber cómo consideran los libertarios al Estado y a cualquiera de sus actos, sencillamente piensa en él como una banda criminal y todas las posturas libertarias encajarán lógicamente.»

Murray N. Rothbard (1926-1995). Economista Estadounidense. En el Capítulo 3 de Por una nueva libertad: El Manifiesto Libertario

Como dice el refranero popular no se le pueden pedir peras al olmo y el país para superar la crisis amerita formar una elite modernizante que no son los naúfragos de la Cuarta; ni siquiera los gobernadores a los que ahora le han dado la imposible tarea de salvarle la cara y librar de responsabilidades a los fracasados directivos de la ex CD. Por supuesto que mucho menos se puede considerar "elite modernizante" al chavismo que ha demostrado de todo menos marchar al paso de los tiempos. Ver artículo completo

Si bien no es posible, en la legislación vigente, transferir la propiedad plena, ni del subsuelo, ni de la industria petrolera a la población, es posible crear un sistema de trasferencia de esa renta, a fondos individuales de los ciudadanos, que podría transferir poco menos de mil dólares americanos anuales para el retiro, salud y educación de cada venezolano. Cantidad, que es superior al ingreso anual actual de gran parte de la población, especialmente de los desempleados, y muchos trabajadores del sector informal, que como efecto inevitable del régimen estatista vigente, no dispondrán de un retiro decente, ni de acceso a los servicios privados de medicina y educación, hasta que el proyecto de ley de Petróleo Para el Pueblo se apruebe e implemente.

Ver articulo completo

Con la inteligencia apagada, es imposible el aprendizaje, empezando por el más básico: el que llega de la experiencia. ¿Un ejemplo?. Gobierno, oposición y “opinión” están absolutamente de acuerdo en un punto: el sistema socialista (o casi) de Gobierno ilimitado. No es negociable ni discutible. Con su paquidérmico Estado multipropósito, que no sirve para nada, pero interviene en todo con la excusa de servir. En esto hay unanimidad. ¡Y no es punto menor!

Ver articulo completo

Cuando una persona compra un cierto producto, ya sean flores o automóviles, usualmente busca la mejor calidad, al más bajo precio posible. Como consumidores, siempre queremos lo mejor que nuestro dinero pueda comprar. La mejor forma de obtener siempre lo mejor al más bajo precio es abriendo los mercados, de manera que la competencia entre productores, siempre ávidos de ganancias, se encargue de satisfacer las cambiantes necesidades de la población. Sin embargo, existe la creencia generalizada de que necesitamos al Estado para que "corrija" las fallas del mercado y proteja a los productores nacionales de la competencia desleal de sus colegas extranjeros.

Continúe leyendo El Caso contra el proteccionismo

Ahora resulta que Chávez es libertario (Vía Aporrea.org):

«Una vez más insistió en el cambio de la estructura de la riqueza en pocas manos y la pobreza en muchas manos, y reiteró que para acabar con la pobreza había que darle poder a los pobres. Recordó que Venezuela había roto con el sistema del capitalismo internacional y estaba creando otro justo, un verdadero sistema libertario, enfrentado a los poderosos del planeta,"»

Veamos el registro libertario de Chávez:

• Control de precios


• Control de cambio


• Aumento de la burocracia (léase más ministerios, entre otras cosas)


• Destrucción del poder adquisitivo de la moneda, a través de la emisión contínua de dinero "inorgánico" por parte del BCV


• Aumento de la confiscación de riqueza via SENIAT

No muy libertario en mi opinión. Por otro lado, le echa la culpa de la pobreza al capitalismo:

«Mencionó en este punto las palabras del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva en las Naciones Unidas, "el arma más grande de destrucción masiva que hay en el planeta es el hambre". "Por qué hay hambre en el mundo? Por el modelo capitalista, la explotación de los poderosos contra los pueblos del planeta que alcanza a más de mil 300 millones de personas pasando hambre por debajo del umbral de la pobreza. Así que acá en Venezuela estamos empeñados en la transformación de las políticas sociales, jurídicas, económicas y culturales".»

Pero le falta mencionar que la mayoría de los pobres se encuentran en países que no son capitalistas, sino más bien socialistas de uno u otro tipo.

Éste es el tipo de cosas que uno no esperaría escuchar de un economista:

«A juicio del economista Orlando Ochoa, la directiva del Banco Central de Venezuela debe sentir una gran impotencia de ver que bajo el régimen de control cambiario no se logra controlar la inflación en el país, incluso pese a los altísimos precios petroleros, cifra récord que se ubica hoy en más de 49 dólares el barril.»

De lo que debería estar sorprendido el Sr. Ochoa, es de por qué no ha habido mayor aumento de los precios cuando la cantidad de dinero en circulación ha aumentado más de 52% en un año. Puedes tener control de cambio, de precios y el petróleo por la nubes, pero mientras el BCV continúe imprimiendo dinero a "paso de vencedores", no puedes esperar que los precios no suban. Tan simple como eso.

Ahora que pareciera que la Coordinadora Democrática ha pasado a la historia, me gustaría ver a los que condujeron el proceso refrendario al fracaso, retirándose de la vida pública definitivamente. Eso es lo mínimo que deberían hacer, luego de admitir que:

«La CD reconoce ante el país haber incurrido en errores que le impidieron combatir y detectar el fraude, en nuestros análisis no dimos suficiente peso al fraude, no pusimos énfasis especifico en el combate del fraude electrónico, reconocemos públicamente tales errores».

Así que QEPD la CD y ¡Feliz retiro a sus dirigentes! O, ¿estoy siendo demasiado optimista?

Thomas DiLorenzo estudia desde el punto de vista teórico y dando ejemplos prácticos actuales, la falacia del argumento según el cual necesitamos al estado para prevenir la formación de monopolios naturales. Un tema sobre el cual escribí a principios de septiembre, un poco más desde la perspectiva teórica. La conclusión, sin embargo, es la misma: en el mercado libre es prácticamente imposible la formación de un monopolio, a menos que se recurra al uso de la violencia, usualmente a través del agente organizado para tal fin, el Estado.

Mucho se habla de él, muchos los critica y otros lo adoran ciegamente sin embargo, pocos se sientan a pensar qué se entiende por "libre mercado". Mi definición de tres lochas es:

«El mercado libre es la confluencia de acciones de todos los individuos que forman parte del tejido social, en sus facetas como productores y consumidores, es decir, es la resultante de las decisiones que tomamos a diario, cada vez que compramos, vendemos o nos abstenemos de participar (la abstención también es una acción, precedida obligatoriamente por una desición consciente). En el mercado libre todas las interacciones son voluntarias, ya que no hay forma de obligar a alguien a comprar o vender o a abstenerse de tales cosas, excepto a través el uso de la violencia. Pero la violencia está vedada en el mercado y éste mismo es capaz de proveer mecanismos para hacer cumplir dicha prohibición. En el mercado libre sólo hay una forma de obtener riqueza: satisfaciendo las necesidades de los consumidores de la mejor y más barata manera posible.»

Dejando que otros más versados en el asunto hablen, podemos citar a Art Carden:

«(...) Podemos definir el "mercado libre" como el sistema social basado en el intercambio voluntario de derechos de propiedad.» [1]

Eso es, tan simple como eso. Intercambio de bienes libremente, es decir, en ausencia de coerción.

Éste no es de liberalismo, sino más bien de mejoras a la bitácora. Una de las primeras cosas que cambié fue hacer que la página que se abre al hacer click en "Haga un comentario civilizado", lo haga en una ventana nueva para así poder leer los comentarios a los que uno responde, mientras escribe (Gracias a Caribe por la sugerencia). La segunda cosa es que ahora aparece un ícono de un sobre al lado del conteo de comentarios corrspondiente a cada artículo. Haciendo click allí, puede uno enviar la dirección de un artículo interesante, junto con un comentario por correo electrónico a algún amigo. Así que disfruten los cambios y envíen artículos, fastidien a sus amigos y háganlos darse una pasadita por El Liberal Venezolano.

Una perlita, vía RNV:

«El ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, anunció que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, aprobó este martes un millón de dólares destinados a brindar ayuda humanitaria de emergencia en Haití.»

Así, que bueno, tú, yo, todos nosotros estamos siendo caritativos con la gente de Haití. Pareciera a simple vista una buena acción de solidaridad con personas necesitadas de ayuda. La pregunta, claro está, es ¿Quién le dio permiso a Chávez para regalar el dinero de los contribuyentes? Porque, hasta donde yo sé, el dinero no sale del bolsillo de Chávez, sale del bolsillo de todos aquellos a los que el Estado ha expropiado violentamente vía impuestos.

No me malinterpreten, pero imaginen que yo entrara a la casa de alguno de ustedes y, a punta de pistola, les "pidiera" que fuesen condescendientes con el vecino que está en pena porque perdió su casa y den una "colaboración voluntaria". Seguramente sería tratado como un malandro y repelido de todas las formas posibles. Sin embargo, cuando lo hace el Estado, se llama "solidaridad internacional" o más elocuentemente: «En el caso de Haití "no hacemos más que corresponder a la deuda histórica impagable"», según las palabras del ministro de propaganda Andrés Izarra.

La gente no se da cuenta que una vez que este tipo de cosas se permiten, y en Venezuela hace bastante tiempo que se permiten (recuerdan el "Sierra Nevada"), ya no se puede hacer nada para evitar que los mesías de turno hagan con el dinero que no les pertenece lo que les da la gana.

Actualmente el precio de la cesta de crudo venezolano es de 37,08 US$, aún así el gobierno requiere más endeudamineto, irónicamente para pagar deuda ya contraída. La pregunta para los chavecistas (si es que alguno me lee) es: ¿Qué será del gobierno de Chávez cuando los precios caigan? Luis Herrera Cámpins no contaba en sus planes con una caída de los precios petroleros, después de todo, el Medio Oriente estaba que echaba candela, tal como ahora. Y ahí lo tienen, terminamos en el Viernes Negro y todavía el Bolívar se sigue devaluando. ¿Qué día será la próxima debacle del Estado venezolano?

Economía básica nos dice que cuando un gobierno establece compulsivamente (a través del uso o la amenaza del uso de violencia) el precio de un producto suceden varias cosas:

• Los productores en el "margen", es decir aquellos cuyos costos de producción son más altos que el precio fijado por el gobierno, van a salir del negocio, ya sea porque van a la quiebra o porque prefieren generar productos no controlados. Consecuencia: la producción va a decaer.


• La demanda del producto controlado va a aumentar debido a que el precio fijado se encuentra por debajo del precio que fijaría el mercado naturalmente (si el precio fuese fijado por encima del precio de mercado, no tendría sentido desde el punto de vista del gobierno). Precio más bajo, más demanda. Pero, ya vimos que la producción va a decaer como consecuendia del control de precios. Consecuencia: escasez

La intervención violenta del Estado genera dos consecuencias indeseables, desde el punto de vista de aquellos a quienes ésta se suponía que iba a beneficiar: los más pobres. Para remediar la situación, creada por el mismo gobierno, este tiene que volver a intervenir: Puede obligar a los productores a seguir produciendo generando pérdidas o puede racionar el producto.

Esa es la regla de oro de las intervenciones del gobierno en la economía, una intervención lleva a otra intervención, que también genera consecuencias indeseables, que hay que remediar con más intervención. Y así sucesivamente, hasta que llegamos al Socialismo. ¿Sencillo, no?

Vía Cadena Global

«Según un balance presentado por el Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT) que aparece publicado en la página web de dicho ente, durante el primer semestre de este año cayó la producción nacional de la mayoría de los productos proteicos.

Reporta que la producción de huevos de consumo disminuyó 12% en relación al primer semestre del 2003, la de cerdo 9% y la de carne bovina 11%, al comparar ambos períodos.»

Desde luego que siempre es más fácil echarle la culpa a alguien más:

«Las causas. En dicho balance se resalta que la caída en la producción de los alimentos de alto contenido proteico para la población se debe a “las secuelas del paro y a la falta de alimento balanceado animal”.»

Hace días me vi envuelto en una discusión acerca de la necesidad de darle casa a los pobres, una necesidad que el Estado debe satisfacer, desde luego.

Bueno, ser la opinión minoritaria ya es costumbre en estos casos, así que a pesar de que pueda ser calificado de retrógado, me atrevo a afirmar que no existe semejante cosa como el derecho a la vivienda, o si vamos al caso, a la salud o a la educación.

Los derechos sociales no existen, en particular el derecho a la vicienda no existe, ni ningún otro de los llamados derechos sociales.

Alguna gente me ha argumentado que en realidad los impuestos son voluntarios. Bueno, ahora que el SENIAT parece que está apretando tuercas para satisfacer la voracidad fiscal del gobierno, se hace cada vez más evidente que los impuestos son un atraco a mano armada, RNV nos explica:

«(...) Explicó la funcionaria que por estas infracciones se le aplicó una sanción de dos días de cierre y una multa estimada en un millón 852 mil quinientos bolívares, por las tres empresas.

Por otra parte, informó Vargas, que en otra acción realizada este viernes, el Seniat procedió a cerrar las sucursales de Alfonso Rivas ubicadas en la región Central.»

Las infracciones son «inclumplimiento en los libros de compra, en los cuales faltaban algunos RIF... [y] el contribuyente no separaba las compras nacionales de las internacionales»

Ahora, una vez más, para aquellos que dicen que los impuestos son voluntarios, intenten dejar de pagarlos y vean lo que les pasa.

Vamos como el cangrejo, hacia atrás. En vez de liberalizar más el mercado de telecomunicaciones, eliminar regulaciones y facilitar la entrada de competidores, el Estado prefiere crear una nueva compañía telefónica que supuestamente intentará competir con CANTV, según Andrés Izarra, ministro de propaganda, perdón de información:

«Será una empresa estatal de telecomunicación que competirá en el mercado próximamente junto con la Cantv. Para nosotros es importante contar con una empresa cien por ciento del Estado para ofrecer servicios de tecnología»

¿Es posible que una compañía pública compita con una privada? La mayoría de la gente diría que sí, pero la mayoría de la gente olvida que una compañía pública obtiene su financiamiento a través del robo institucionalizado, es decir impuestos, mientras que una compañía privada sólo puede obtener financiamiento si complace de uno u otro modo, la demanda de sus clientes, quienes de otra manera, pueden decidir compresar los servicios de un competidor.

De manera que ya veremos a la Corporación Venezolana de Telecomunicación yendo a la quiebra sucesivamente y el pendejo contribuyente pagando para reflotarla tantas veces como al gobierno mejor le parezca.

Vía La Cadena Global

Ahora resulta que los candidatos del chavecismo tendrán que jurar fidelidad a la revolución:

«El presidente Hugo Chávez anunció que convocará a un acto público para que sus candidatos a gobernaciones y alcaldías ratifiquen mediante juramento “de sangre” ante el país su compromiso con el proceso “bolivariano” de cara a las próximas elecciones regionales»

Desde luego que la "Revolución" es un concepto nebuloso al menos, pero eso pareciera no importarle a los seguidores de Chávez. Al jurar fidelidad por la revolción, ¿por qué están jurando realmente? ¿con quién se comprometen?

Claro que si después habla uno de autocracia, lo acusan de exagerado y de no conocer los hechos. El que tenga ojos, que lea.

Via Últimas Noticias

Los tiempos cambian, los principios no. Así nos dice Llewellin H. Rockwell Jr. fundador y presidente del Instituto Ludwig von Mises. A propósito de los ataques terroristas contra los EE.UU. en septiembre de 2001, Rockwell escribe un año después que el Estado no sólo falló en cumplir con sus promesas de seguridad y bienestar, sino que fue el causante primario de dichos ataques y además aprovechó el caos y la confusión reinante para engrandecerse por encima de todos los límites conocidos y adquirir más poder y prestigio.

Una muy buena lección de por qué los libertarios no debemos cansarnos de decir "yo te lo dije".

Lea el artículo completo.

O cese del robo institucionalizado,es decir, en algunas zonas del Táchira -las fronterizas-. Para algunos tipos de negocios y si te comprometes a no moverte de dicha zona, por cinco años. El decreto, que apareció en la Gaceta Oficial 37.991 del 30 de julio, dice tener como una de sus justificaciones la necesidad de:

«(...) estimular la inversión privada que permita el desarrollo de las actividades industriales, comerciales y de servicios, y con ello la generación de empleos en esas zonas económicamente deprimidas»

Con lo cual estamos absolutamente de acuerdo. De hecho, estamos tan de acuerdo que propondríamos que la medida se extienda a todo el territorio nacional, ya que la zona fronteriza del Táchira no es la única económicamente deprimida del país.

En RNV se contentan con la medida porque podría causar «fuga de empresas con sede en Cúcuta, la principal ciudad de Colombia que limita con Venezuela, hacia el estado de Táchira», lo cual no estaría nada mal, después de todo. ¿Se habrán preguntado que pasaría si una medida similar se implementara en toda Venezuela? Nos convertiríamos en la Suiza de América y los pobres dejarían de depender de las dádivas del inquilino de Miraflores.

Pregunta: ¿Cómo se le llama al acto mediante el cual, por medio de la fuerza -o la amenaza de la fuerza, un participante de la sociedad extrae o se apropia de la riqueza o bienes adquiridos por otro particpante?

Respuesta: Depende de quien perpetre el acto. Si es un individuo, se denomina robo. Si es el Estado se denomina impuesto. En el primer caso, la gente se indigna y acepta que tenemos derecho a defendernos del agresor. En el segundo caso, la gente se resigna y acepta al agresor como su "benefactor". ¿Curioso, no?

«El "Proyecto Septiembre" nació como una iniciativa del Centro Walter Chapin Simpson de Humanidades de la Universidad de Washington, del decanato de la facultad de Ciencias, Artes y Humanidades y de la Asociación de Bibliotecas Médicas. Está coordinado por David Silver, creador y director del Resource Center for Cyberculture Studies y conocido ensayista y activista ciberpunk.»

Proyecto Septiembre estará realizando actividades el día 11 de septiembre en Venezuela, como parte de una red mundial de discusión sobre libertades civiles.

Habrá dos eventos:

• Guillermo Rodríguez del Instituto de Ciencias Económicas Derecho Legislación y Libertad estará dando una conferencia sobre economía petrolera, y otra sobre estatismo, petróleo y derechos civiles en Maracay. Para mayor información contactar a la Asociación Civil Petróleo para el Pueblo0 (en su página están loss teléfonos) o por el número 414 136 93 52


• Domingo Alberto Rangel M. y Alberto Mansueti coordinarán la reunión en Caracas, en el Centro de Justicia de Paz de Cumbres de Curumo. Para mayor información contactar a Domingo Alberto Rangel M. o María Fernanda Salas

Si te interesa tu libertad y quieres conversar sobre los efectos del terrorismo mundialy su relación con la intensificación del estatismo y la consecuente pérdida de libertades a la que conlleva, vale la pena que asistan a estos eventos.

Perlas de la revolución:

« Sandra Cañizales acudió la semana pasada a una agencia de MRW para consignar un paquete de kilo y medio a casa de sus padres en Apure. Además del precio del envío se encontró con la sorpresa de que debía cancelar a Ipostel un impuesto de Bs 1.800.

La usuaria se negó a cancelarlo y se preguntó por qué debía pagar impuesto a un ente del Estado cuando estaba contratando los servicios de una empresa privada.

La explicación a esta usuaria y para quien use a partir de ahora el transporte expreso es que el Tribunal Supremo de Justicia dictó en agosto una medida que exige el cobro de franqueo por la prestación de servicio de correspondencia hasta de dos kilos.»

Eso es como si al comprar un Ford, Mitsubishi pudiera obligarte a pagarle un recargo, simplemente porque no le compraste a ellos.

¿Qué sucedería si las compañías privadas intentaran hacer lo mismo que Ipostel hace con las compañías de correo privado?

¿Con qué derecho el gobierno te obliga a pagarle, incluso cuando evidentemente has decidido no utilizar sus servicios?

Vía TalCual.

Una de las noticias relevantes que aparecen en la prensa de hoy, es la liberación condicional del alcalde de Baruta Henrique Capriles, después de 119 días de prisión (casi 4 meses) durante los cuales estuvo encerrado sin derecho a juicio.

Me pregunto donde quedó aquello de "inocente hasta que se compruebe lo contrario". O cuál parte de "hasta que se compruebe lo contrario" no entendieron los jueces.

Cuando un individuo te mantiene detenido en contra de tu voluntad se llama secuestro, pero cuando varios jueces y un fiscal lo hacen, se llama "detención preventiva". De ser inocente, Capriles debería demandar a los jueces y al fiscal por privación ilegítima de la libertad, es decir, por secuestro.

Se alega que se podía escapar de la justicia. Olvidan los que alegan tal cosa que mientras no se demuestre que Capriles es culpable de lo que se le acusa, tal "escape" no es más que su derecho inviolable de trasladarse a donde quiera y cuando quiera.

Si hay un juicio en su contra y el acusado no se presenta, entonces sería juzgado en ausencia, con lo cual este pierde la ventaja de defenderse en persona y la probabilidad de ser condenado aumenta, después de lo cual, y sólo después de ser hallado culpable, podría ser privado de su libertad.

Es sencillo y así se evitan el tipo de arbitrariedades que hemos presenciado en los últimos tiempos.

«En el mercado libre cada quien gana de acuerdo a su valor productivo al satisfacer los deseos de los consumidores. Bajo el esquema distributivo estatista cada quien gana en proporción a cuanto puede saquear de los productores»

Murray N. Rothbard (1926-1995). Economista Estadounidense

El Liberal Veneolano comenzó como un esfuerzo individual por esparcir las ideas liberales libertarias a la población venezolana, invadida desde su infancia por las ideas estatistas y socialistas. A partir de septiembre, este autor forma parte de la red del Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil y sus artículos serán publicados también por Tercer Polo, el órgano de difusión de Resistencia Civil, a través de mi sitio personal allí. Adicionalmente la actualización semanal de Tercer Polo será distribuida a los radicados en Europa y que manifiesten su interés a través de la lista de correo moderada y pública rcivil-europa. Para subscribirse a dicha lista, basta con escribir un mensaje a civil-europa-alta@elistas.net o visitar la página web principal de la lista en eListas.net.

Uno de los argumentos más utilizados a favor de la existencia del
Estado es la supuesta tendencia natural de los mercados a desarrollar
monopolios y por lo tanto a concentrar la riqueza -y con la riqueza el
poder- en unas pocas manos. Por lo tanto, sigue el argumento,
necesitamos de un Estado independiente de los poderes económicos que
contrarreste dicha tendencia y establezca reglas justas en la
competencia.

Lea el artículo completo

«El sistema económico actual, de países que han desechado al capitalismo puede continuar indefinidamente. Su operación puede que resulte en la desintegración social, caos y miseria para los pueblos. Pero ni un nivel de vida bajo ni el empobrecimiento progresivo liquidarán automáticamente un sistema económico. Tales cosas darán paso a un sistema más eficiente sólo si la misma gente es suficientemente inteligente para comprender las ventajas que semejante cambio les traería.(...)»

Ludwig von Mises (1881-1973). Economista Austríaco

El índice de precios al consumidor en el área Metropolitana de Caracas, aumentó en 1,336% durante el mes de agosto. En lo que va de año, la variación acumulada alcanza los 14,16% y la anualizada (agosto 2003-agosto 2004) es de 21,9%. Es decir, en promedio, están los venezolanos un quinto más pobres de lo que estaban en agosto del año pasado, o viéndolo por el otro lado, los venezolanos tienen que trabajar un quinto más que hace un año para comprar los mismo bienes. Lo que no dicen los medios de comunicación, ni el banco central es la razón de la inflación: no detienen la maquinita de imprimir billetes

A propósito del Referéndum Revocatorio, pero más generalmente a propósito de la Democracia:

«La teoría del gobierno republicano es que la soberanía reside en los ciudadanos, quienes a delegan en sus representantes por un determinado tiempo. Pero un pueblo cuya riqueza es desviada hacia las arcas de su gobierno no está en posición de oponérsele, con su riqueza va su soberanía, su sentido de dignidad. El pueblo todavía vota, es cierto, pero sus juicio en la urna electoral es excesivamente influenciado por las dádivas del gobierno, ya sea en la forma de "caridad", controles de precios u órdenes para construir barcos. A pesar de que no es exactamente una transacción sin récipe, la conciencia del ciudadano es comprada. Ni tampoco son los votantes inmunes a la propaganda de los burócratas, contratada en su nombre [de los votantes] y pagada por los mismos votantes

Frank Chodorov, The income Tax, Instituto Ludwig von Mises.

Cita cortesía de www.anarchy.com.au

Mucha gente pareciera estar de acuerdo en que el Estado es ineficiente en llevar a cabo muchas tareas que se le han encargado. Esas mismas personas, sin embargo, argumentan que el stado debería estar a cargo de ciertas tareas elementales, de suplir unas supuestas "necesidades básicas" que toda persona tiene, como por ejemplo: salud y seguridad. Según dicen, si dejamos tales tareas al libre juego de la oferta y la demanda, los desafortunados o excluidos de hoy serían incapaces de proveerse de tales servicios básicos y «lentamente se aislarían hasta morir, solamente por no haber nacido en el mundo "mejor"».

Así que la pregunta a responder es, ¿nos dejaría morir o iletrados para siempre el mercado?

Aparte del problema irresoluble de definir satisfactoriamente para todos cuáles son las tales "necesidades básicas", olvidan estas personas que la tendencia natural del mercado es proveer cada vez más bienes, de mejor calidad y cada vez más baratos. Hace 80 años, ¿quién podía tener un automóvil? Un automóvil era un bien considerado de lujo y sólo la alta sociedad era capaz de adquirir uno o varios. Hoy en día, una familia de clase media, e incluso de clase baja, puede con un determinado esfuerzo comprar y mantener un carro. Aún aquellos que no tienen los medios necesarios para comprar un carro, pueden hacer uso de transporte colectivos buses, busetas o taxis.

Si dejáramos al mercado la tarea de proveernos educación y salud, la tendencia sería la misma. Más aún, se abrirían nuevas posibilidades ya que diversas necesidades educativas podrían ser cubiertas por diversos tipos de escuelas y colegios. Por ejemplo, la pobre sin ningún tipo de educación estaría interesada (presumiblemente) en adquirir el tipo de conocimientos que lo pueda sacar más rápidamente de su desesperada situación. Mientras que una persona mejor posicionada se interesará en educarse en aspectos más "elevados" de la vida, si se quiere. El punto es que la demanda por diversos servicios educativos sería satisfecha en el mercado, de la misma forma que la demanda por diversos tipos de zapatos lo es. ¿Se imaginan que encargáramos al gobierno de la producción de zapatos? ¿Cuántos tipos diferentes de zapatos se imaginan que existirían, con qué calidad y a qué precios?

La competencia entre empresarios de la educación haría que los precios cayeran y la calidad y diversidad aumentara. ¿Por qué? Pues sencillamente porque el interés principal del empresario es satisfacer tantos clientes como sea posible; mientras más mejor. Y no porque el pempresario sea una persona altruista por naturaleza, sino por el simple hecho de que quiere obtener una ganancia. Allí está el detalle.

Obviamente eso no lo podemos ver ahora porque tenemos al gobierno metido en todas las facetas de nuestras vidas y porque vivimos inmersos en una perenne y aparentemente inmortal inflación de precios, que nos impide disfrutar la tendencia de los precios de los productos en el mercado a caer, siempre que hay competencia y libertad de interferencias del gobierno.

«El esfuerzo natural de cada individuo para mejorar su propia condición es tan poderoso que es por sí mismo, y sin ninguna asistencia, capaz de llevar a la sociedad a la riqueza y la prosperidad, a pesar de superar las cien obstrucciones impertinentes con las cuales las desatinadas leyes humanas estorban demasiado a menudo sus operaciones.»

Adam Smith (1723-1790). Economista y Filósofo escocés.

Cita cortesía de Liberales.org