Casi lloro al leer este artículo en TalCual Digital. Parece ser que no todos los economistas o periodistas que cubren la fuente económica son keynesianos.

Ante la proximidad del primer referéndum revocatorio que se realizará en Venezuela, el 15 de agosto, he sentido la necesida de fijar alguna posición al respecto. En primer lugar me parece que la situación venezolana se parece en algunos aspectos a la situación estadounidense: ambos presidentes buscan la reelección, en medio de dificultades económicas y la oposición presenta la idea de que esta es la última oportunidad de salir del peor gobierno que han tenido en la historia...

Lea el artículo completo

Supongo que a veces hace falta sentir que recibimos un poco de atención, ya saben, para subir un poco el ego. The Devil's Excrement una bitácora sobre Venezuela en inglés se tomó la molestia de visitarnos y sus comentarios son agradablemente alentadores:



¡Ni mi madre lo hubiese dicho mejor!

Para los que no saben el cuento el "excremento del diablo" es el nombre que le daban los indígenas venezolanos al bitúmen que salía expontáneamente de la tierra, por allá antes de ser exterminados por los conquistadores españoles. La historia, en mi humilde opinión, ha confirmado hasta la saciedad la sabiduría primigenia de los aborígenes.

Esta es una de las pocas demagogias que pueden ser bienvenidas, siempre y cuando se recuerde siempre que es un acto demagógico y nada más. Pues bien, hablo de que la Asamblea Nacional está discutiendo una rebaja de la alícuota del IVA de 16 a 15%. El informe ya pasó por la Comisión de Finanzas y se espera que sea aprobado en plenaria hoy jueves. Creo que es la primera cosa que hace la Asamblea Nacional en sus 4 años de existencia que me agrada.

Cosas interesantes de las que uno se entera y que esta gente ya ni siquiera les da pena decir:



Lo cual se puede traducir como: "somos ineptos gastando la plata de los contribuyentes y no pretendemos gastar menos, sino gastar más diversificadamente"

Y cosas del lenguaje retorcido que usan los estatólatras:



El "sacrificio fiscal", me pregunto cuáles son los sacrificios que deberán hacer los habitantes parásitos de Miraflores con este recorte de impuestos. En fin, ojalá y sigan así, bajando impuestos.

Pues parece ser así, según el CNE el Registro Electoral Permanente todavía no ha sido definitivamente cerrado, por lo que los votantes importados como yo, es decir los que están fuera del país no han perdido el chance de ir a votar todavía... Si es que cumplen con las normas, según las cuales ahora exigirán aparte de la cédula, una constancia de residencia, porque «no podemos avalar situaciones de ilegalidad, ya que sería contradictorio con las funciones de un estado de derecho», de acuerdo al canciller Jesús Arnaldo Pérez. Ahora me da curiosidad por saber si anteriormente se requería una constancia de residencia para votar desde el exterior.

No dejan de sorprender las cosas que pasan en Venezuela , pero tampoco las formas de criticar el asunto, las cuales dan un necesario respiro humorístico a la cosa. Egg (Curioso nombre) nos presenta una visión alternativa sobre el fenómeno de las migraciones electorales, curiosa obra de nuestro inefable CNE según la cual ahora algunos (¿cuántos?) miles de electores les tocará votar en un lugar distinto al que han acostumbrado simpre.

Esta mañana estuve conversando sobre las causas del conflicto político venezolano y se me ocurrió una idea, surgida de observar las noticas estadounidenses y darme cuenta de que el televidente promedio en la tierra del Tio Sam es engañado continuamente por las cadenas televisivas respecto a cuales son sus verdaderas opciones políticas. Si es que CNN puede ser tomado como referencia.

En los EE.UU existe la FCC (Federal Communications Commission). En Venezuela existe Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones). En ambos casos la idea es regular el acceso de los medios de comunicación al espectro radioeléctrico, es decir, la comisión decide quién puede y qué puede transmitir en el país correspondiente. En el caso estadounidense las regulaciones y trabas que se le imponen a cualquiera que quiera entrar en el negocio de la comunicación a competir con las grandes corporaciones son exhorbitantes, tanto que las únicas que pueden sobreponerse a ellas son precisamente las grandes corporaciones. De esta manera los canales de televisión o emisoras radiales están efectivamente blindados contra cualquier competencia efectiva. En pago por el favor, los medios de comunicación se convierten en medios de propaganda del estado y se encuentran al servicio de la élite gobernante (léase republicanos y demócratas), difundiendo sólo la información con la que el estado se sienta contento y bloquean el acceso a las noticias de los partidos políticos más pequeños, blindando efectivamente a la élite de la indeseable competencia política.

El caso venezolano era similar, hasta que entró Chávez en la escena. Por supuesto que no pienso que Chávez quería o quiera desmontar el oligopolio de los medios de comunicación, establecido y consolidado durante los 40 años de convivencia adeco/copeyana en el poder. En mi opinión, Chávez detesta tanto la competencia de ideas, como sus homólogos estadounidenses. La diferencia estriba en que el proyecto de Chávez es mucho más radical, en el sentido que pretende socializar la economía del país a un paso muchísmo más acelerado de lo que se atreven a hacer los gobernantes del norte.

Para aclarar, los Estados Unidos es gobernado por una élite política enroscada con las grandes corporaciones. En Venezuela Chávez pretendió hacer lo mismo, pero prescindiendo del poder de las corporaciones, a las que pensó podría subyugar y quizás nacionalizar en el término de 6 años. Desde luego que Cisneros y compañía no se la iban a dejar tan fácil y le han hecho frente decididamente en una batalla por mantener el control del estado repartidor de petróleo.

Así que por un lado tenemos a un ex-golpista con discursos pseudo-socialistas que no me quiere dar más libertad, sino que quiere más poder. Por el otro lado tenemos a las corporaciones luchando por mantener los privilegios que el estado saudita les otorgó en épocas más prósperas. Ninguno de los dos discursos me los trago, ni el del "redentor del pueblo", ni el de los "luchadores por la democracia".

Así que bueno, esa es mi teoría escueta sobre lo que pasa en Venezuela. En cualquier caso, el 15 de agosto si es que puedo votar, lo haré por revocarle el mandato al comandante, aunque a veces pienso que sería bueno que Chávez gane y el país se siga deslizando en su camino hacia el socialismo. Así tal vez aprenderíamos por experiencia propia lo que otros ya pasaron por allá en Europa Oriental, la Unión Soviética, Cuba y pare de contar: que el socialismo no funciona.

La historia de la Escuela Austríaca comienza en el siglo quince, cuando los seguidores de San Tomás de Aquino, escribiendo y enseñando en la Universidad de Salamanca en España, trataron de explicar completamente el amplio espectro de la acción humana y de la organización social.

Lea el artículo completo

Según la edición de ayer 22 de julio de TalCual más de 100.000 venezolanos en el exterior quedaron excluidos del REP, con lo cual no podrán votar en el Referéndum Revocatorio del 15 de agosto. No he podido confirmar esta noticia por otros medios, pero en la página del CNE para verificar el registro todavía aparezco como votante en el Liceo Carlos Soublette de San Bernardino.

Algunos extractos:



Después de todo 100.000 votos no son nada despreciables cuando la contienda pareciera estar tan cerrada.



Qué tan cierto es esto último no lo sé, pero en efecto en el consulado venezolano en Francfort no nos pidieron cartas de residencia, registro o cualquier otro documento, excepto la cédula de identidad y el pasaporte, tal como lo reporté en un artículo anterior

Con algo de asombro por las cifras, me entero de que el gigante computacional Microsoft hará la repartición de dividendos más grande de la historia corporativa de los EE.UU. Agárrense porque la bicoca asciende a 32 millardos de dólares a razón de 3 $ acción en un pago único y el aumento de los dividendos trimestrales a 8 ¢ por acción durante los próximos 4 años.

Para ponerlo en perspectiva, PDVSA, la empresa de "todos los venezolanos" reportó en el año 2002 aportes al fisco (a "todos los venezolanos") de 9.332 millones de dólares, de los cuales 5.659 millones correspondieron a regalías y 2.752 a dividendos. El resto, 911 millones corresponden a ISLR.

Haciendo el ejercicio hipotético de que PDVSA fuera realmente de todos los venezolanos -y no del Estado como lo es actualmente- y suponiendo una población de 25 millones de personas, cada una de las cuales tendría una acción en PDVSA, entonces sólo por dividendos le hubiese correspondido en el 2002 110,8$ a cada venezolano. Si vamos más allá y nos imaginamos el caso en el que el subsuelo le pertenece a quien posee la tierra, es decir, donde no existe el concepto de regalía, el dividendo personal hubiese sido de 336$.

Sin contar el hecho de que cada venezolano sería propietario verdaderamente de una parte de la empresa, una parte pequeña es verdad, pero al menos una parte tangible del capital total de la empresa.

Hablando de contradicciones y marchas atrás, el promotor boxístico Don King ha urgido a sus compatriotas negros a votar por Bush en la próxima elección de noviembre. En una visita que realizó a Chávez en un ¡Aló Presidente!, el mismo King alabó al mandatario por «los avances económicos, sociales, entre otros, que conduce el mandatario nacional...» La reseña del ¡Aló Presidente! respectivo puede ser vista aquí.

Mientras tanto Chávez ha anunciado que la batalla por el revocatorio es contra el mismo diablo, es decir Bush.

Más contradictorio no puede ser, ¿o sí?

La Cadena Capriles nos reporta el día de hoy que el desequilibrio informativo continúa. Hay que ver qué poco aprecio se tiene en el país por la libertad de prensa. Resulta ser que ahora tenemos un organismo internacional, el Centro Carter encargado de supervisar el «contenido informativo de los noticiarios en los canales de televisión y el espacio que dan a la oposición y el oficialismo». Desde luego que la cosa no termina ahí, el Centro Carter obviamente reporta al CNE los resultados de tal sondeo, cuya burocracia determinará si hay lugar a sanciones a los canales que no se porten bien.

No lo llaman sensura previa, pero se parece bastante. Obviamente esta gente piensa en el ciudadano como un ser sin voluntad que no puede decidir por sí mismo qué es lo que quiere ver por TV y qué no. Si los televidentes quieren "equilibrio informativo" (cualquier cosa que eso signifique), ellos mismos se inclinarán a ver el canal que consideren más equilibrado, dejando a los canales "desequilibrados" sin su soporte fundamental: una audiencia que pague los anuncios publicitarios que mantienen vivo al canal. No hay ninguna necesidad de que el gobierno intervenga aquí, como no hay necesidad de que el gobierno intervenga en ninguna parte. Después de todo, los jinetes del apocalipsis no te pueden obligar a ver la tlevisión, ni a ver sus programas informativos o de opinión.

¿Cuándo empezaremos a apreciar un poco más nuestras libertades?

Este corto artículo responde a la tal vez fastidiosa pero necesaria tarea de responder a la pregunta: ¿Por qué diablos te tomas la molestia de perder el tiempo de escribir sobre el libertarianismo? que me imagino la gente que llega a esta publicación digital se hará.

Lea artículo completo

Antonio Mascaró Rotger de Liberalismo.org nos explica qué es el patrón oro, el único sistema monetario capaz de acabar con la recurrente y aparentemente "inexplicable" inflación; el surgimiento del dinero y el dominio del oro en particular para funcionar como tal; el sistema bancario mundial y su carácter inherentemente fraudulento. A pesar de lo que se pueda pensar, las materias monetarias y bancarias no son tan complicadas como nos quieren hacer ver los políticos y economistas interesados en mantener el status quo.

Después de un poco andar por la red, conseguí el famoso Consenso País de la Coordinadora Democrática. Debo confesar que no lo he leido con detenimiento, pero lo poco que he leido me hace temer que los políticos venezolanos no han aprendido (o se hacen los locos) que el estado ha sido el causante de nuestro atrazo y estancamiento perenne. En vez de proponer un retiro del estado de las actividades eminentemente privadas (es decir, toda actividad productiva), pareciera que lo que nos viene después de Chávez, si es que Chávez sale, es más de lo mismo.

Para muestra un botón, en el áres de seguridad económica se propone:


Hasta allí muy bien. Un gobierno debe ser predecible en sus acciones, para permitir al individuo la planificación de sus actividades.



Es decir más impuestos que pechen a más gente para alimentar al estado repartidor y despilfarrador de riqueza.



Es decir, fortalecer al único causante de la inflación monetaria y del aumento contínuo de los precios de los bienes que los venezolanos consumen, pero además haciéndonos creer más vehementemente que el BCV es nuestro fiel amigo.



Es decir, más devaluación con el consiguiente deterioro del poder de compra del Bolívar. La única manera de «renunciar a la manipulación del tipo de cambio» es quitarle el poder de manipular la moneda a los políticos. Eso significa retornar a una moneda fuerte, basada en un bien real, oro o plata harían el trabajo bastante bien. Para aquellos que todavía creen que el BCV puede controlar la inflación, por favor lean What has government done to our money? (en inglés) o más corto y en español ¿Qué es el patrón oro?.

Por ahora eso es todo, también hay que trabajar ¿no?

La palabra liberalismo es definida por el Diccionario de la Real Academia como una «actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas», mientras que por otro lado define libertario como la caracterítica de aquel que «defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y toda ley».

Artículo completo

Últimas Noticias y El Nacional (ambos diarios requieres subscripción) reportan sobre la demolición de una escuela en Antímano porque el edificio "no cumplía con la normativa".



Supongo que ahora que está demolida sí garantizará «el disfrute de un estado de salud (...) acorde con las necesidades de los niños». Una muestra más de lo que el Estado puede llegar a hacer si no te pones de rodillas ante él. La escuela "Mi primera Ilusión" atendía a 180 niños y se encontraba en funcionamiento desde hace 10 años. La pregunta entonces es ¿Por qué ahora?.

El gobierno bolivariano del municipio Libertador envió a su policía por órdenes del Ministerio de Educación y Deporte y sus funcionarios «atropellaron [a los vecinos y representantes] y no les permitieron rescatar el
patrimonio de la institución» según una vecina. ¿Alguien puede confirmar esta noticia por un medio independiente?

Para empezar por lo primero mi nombre completo es Larry Alexánder Nieves Colmenárez, para aquellos que aman el detalle en la información. Nací en Caracas, la capital, en los años del apogeo de la "Venezuela saudita", por allá en 1978.

Lea el artículo completo

Tal como había sido anunciado por el CNE las jornadas de actualización del Registro Electoral Permanente (REP) se cerrarían el 10 de Julio. Así que alisté mi bolso y compré un pasaje en tren para Frankfurt. A las 10 de la mañana nos atendieron, el proceso es bastante sencillo: llenar la planilla de registro en el consulado y luego la de actualización del REP (en realidad no sé si la primera era necesaria para llenar la segunda, pero no importa). Al final me tomó menos de una hora.

Ahora sólo queda esperar que la burocracia en el CNE actualize los datos. De hecho, un muchacho se presentó quejándose de que había hecho el cambio en septiembre y todavía aparecía registrado en su centro de votación anterior.

Veremos...

Venezuela es un país socialista. Aunque no se admita públicamente y la gente prefiera pensar de otra forma, la inescapable realidad es que la ideología predominante en Venezuela es de corte claramente socialista. Lo podemos constatar si leemos -aunque sea a vuelo de pájaro- la constitución. En la constitución de la república se establece sin lugar a duda que el colectivo está por encima del indivduo, que el "bien común" tiene preeminencia sobre el bienestar individual y que,a fin de cuentas, es una responsabilidad del ciudadano defender al estado antes que defenderse a sí mismo.

Contrariamente a lo que puedan pensar mucha gente la constitución es el producto de la mentalidad dominante en Venezuela, el Chavecismo no hubiese podido imponer semejante documento, si la ideología de la gran mayoría de la gente fuese liberal. Pero definitivamente esto que escribo no es un lamento, aunque ciertamente me entristece un poco. Por el contrario hace las cosas más interesantes.

El mensaje del individualismo debe ser esparcido por todo el país, pues es esta la única ideología que nos puede sacar del fiasco intelectual en el que nos han sumergido los políticos de siempre. Ningún país socialista ha podido prosperar efectivamente y nosotros no seremos la excepción.

¡El Liberalismos es la salida!