En mi
artículo de ayer me hice eco de información aparecida en
TalCual referente a las supuetas agresiones de la Guardia Nacional y la Policía Militar contra un grupo de opositores quienes pretendían instalar un toldo de promoción del "SÍ" en la Plaza La Candelaria. La única fuente que consulté para escribir el artículo fue la antes citada, pero una rápida búsqueda en el servicio de
noticias de
Google por
"Plaza Candelaria" revela que el vespertino no fue el único en reseñar la historia y que el problema tiene varios días en pie.
La reseña de
Radio Nacional de Venezuela (La emisora oficial del gobierno) dice:
«Según el canal del Estado, las agresiones se iniciaron luego de que los partidarios del Sí llegaran al lugar con una actitud extremadamente agresiva, "armados de palos y piedras para instalar sus toldos de manera violenta."»
Uno se pregunta se puede instalar un toldo violentamente.
Según TalCual la cosa fue distinta:
« La aparición de unos motorizados de Alianza Mayor atizó el fuego verbal y generó la respuesta de los oficialistas, que les dieron la bienvenida con piedras, palos y detonaciones.
(...)
Sin embargo, fue la irrupción de la Policía Militar y la Guardia Nacional la que desató el desorden. Como obedeciendo órdenes de los seguidores del No, detuvieron y atacaron a los opositores y abrieron el camino a los chavistas, algunos de los cuales se paseaban con pistolas al cinto, que destruyeron toldos y propagandas de sus enconados enemigos.»
Independientemente de cual de las dos versiones es más veraz, la idea era mostrar lo que sucede cuando la ciudadanía se encuentra indefensa ante las fuerzas de la represión pública. Una vez más, "Si el Estado está para defenderte, ¿Quién te defiende del Estado?"
El hecho que los sucesos se escenificaron en una plaza pública, sirve para ilustrar otro defecto fundamental del paradigma socialista del manejo de los recursos. Si "la plaza es de todos", ¿quién decide el uso que se le da? Decir que "todos" deban participar en la decisión es absurdo, ya que eso nos llevaría a un estado de permanente referéndum consultivo. Por lo tanto, el Estado es quien decide el uso que se le debe dar a la plaza, lo cual hace surgir otro problema: ¿bajo cuál criterio racional se debe decidir el uso de la plaza? En el caso que nos ocupa, ¿A quién se le debe dar la plaza, a los Chavecistas o a los opositores? Evidentemente el problema no admite ninguna solución racional, ya que cualquiera que ésta sea, la otra parte va a quedar descontenta.
¿De dónde proviene la insolubilidad del problema? Proviene de la posesión colectiva del bien en cuestión, de la plaza. Si la plaza tuviese dueño bien definido, este decidiría el uso que se le daría a la plaza, de acuerdo a sus propios intereses. Se la podría prestar a unos, a otros, a ambos o simplemente a ninguno.
Después de todo, no he escuchado ninguna referencia a peleas entre partidarios de una u otra opción por poner toldos en un centro comercial o en una tienda de zapatos.
Gracias a Gabriela por los comentarios que me hicieron escribir este artículo.
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/tny_au_xx_usoz_4.gif)
