Me parece tan lejano ese planteamiento. No por el planteamiento en sí, que de hecho estoy de acuerdo, sino por nuestra forma de ser.
Aquí todos nuestros políticos, tantos los gritones de furor democrático como los lacrimógenos patrioteros, dicen que ya no somos los mismos de antes sino que ahora hemos avanzado mucho.
Mentiras.
Eso que usted llama "pilar fundamental la libertad indivisible del ser humano", es un término tan lejano para los seguidores de radio rochela, novelas, el conde de guacharo, la guerra de los sexos, los comedores de semaforos, tomadores de cerveza con equipos a alto volumen en plazas y una juventud que razon tuvo Chirinos en calificarla de boba.
Como explica un político de Tv que "ya no somos los de antes que hemos avanzado"....pero socialmente seguimos siendo los mismo botadores de papeles en las calles y una obsesión por ser Miss Venezuela y la modelo del año.
Bueno un gran saludo....
 

Quizás para los seguidores de Radio Rochela y el Conde delGuácharo, la libertad individual sea un término muy lejano, difuso y sin vida. Pero no hay que olvidar que más del 30% de la gente no fue a votar. En mi opinión, esos son los que simplemente quieren trabajar y sacarse al Estado de encima, con su plétora de leyes inservibles y regulaciones ilógicas y que no quisieron ser parte de la diatriba política por no percibir diferencia substancial alguna entre el Comando Maisanta y la Coordinadora Democrática. En mi humilde opinión, por allí es que hay que comenzar.

Paralelamente hay que demostrarle a ese amplio sector de la población que quiere utilizar al Estado para su propio beneficio, que esa vía, aparte de ser inmoral, es autodestructiva, porque no es sustentable a largo plazo.

Porque creo que es posible convencer a la gente de tal cosa, es que escribo. Si no, no tendría sentido. ¿o sí?