Ante la proximidad del primer referéndum revocatorio que se realizará en Venezuela, el 15 de agosto, he sentido la necesida de fijar alguna posición al respecto. En primer lugar me parece que la situación venezolana se parece en algunos aspectos a la situación estadounidense: ambos presidentes buscan la reelección, en medio de dificultades económicas y la oposición presenta la idea de que esta es la última oportunidad de salir del peor gobierno que han tenido en la historia. En ambos casos, la oposición se ha fijado tercamente en la figura presidencial como el principal problema que hay que resolver y que no se puede postergar de ninguna manera.

Esa misma matriz de opinión induce a pensar a muchos, en los dos bandos en pugna, que es inexplicable que a estas alturas de la vida todavía existan personas indecisas, mejor conocidos como ni-ni. Para la oposición es un acertijo que ante el peor gobierno de la historia republicana haya gente que no sepa si le quiere revocar el mandato a Chávez. Para el chavecismo es una muestra del lavado de cerebro que los medios de comunicación les han aplicado al pueblo, el hecho de que tanta gente no se haya dado cuenta que nuestra salvación reside en ratificar al mesías del nuevo milenio.

Los "expertos" coinciden en vaticinar, apoyados por las últimas encuestas, que los indecisos serán, adivinen qué, decisivos al final; y que el objetivo de la campaña electoral es convencer a esta gente retrógrada y apática, que no entiende el significado de la democracia, a votar en el 15 de agosto. Piensan que basta hacer ver qué tan malo ha sido este gobierno, o qué tan bueno dependiendo del bando que intenta convencer, para que los indecisos se decidan de una vez por todas.

Olvidan los "expertos" la razón fundamental de la apatía electoral: la sensación de que no vale la pena molestarse en ir a perder el tiempo en una cola un domingo de agosto, el cual se podría aprovechar para ir al parque con los chiquillos o escaparse al Ávila con la novia. Esa sensación de inutilidad del voto, proviene del simple hecho de que ambos bandos políticos se diferencian sólamente en la forma, pero no en la sustancia. Si, independientemente de quien gobierne los malandros van a continuar asesinando en los barrios, los impuestos van a seguir subiendo, el bolívar se va a continuar devaluando, entonces definitivamente no valdría la pena molestarse.

¿Y por qué no veo ninguna diferencia substancial entre el actual gobierno y la oposición que tanto se esfuerza por aparecer distinta ante los ojos públicos? Porque todos los "presidenciables" y la cohorte de potenciales ministros, junto con la sociedad civil (afortunadamente pareciera haber excepciones), todos creen firmemente en que el Estado es la solución, en menor o mayor medida, de los problemas de los venezolanos. Ni hablar por supuesto del comandante, un estatólatra declarado que quiere tener todo bajo control, como cualquier estatólatra desde luego. De manera que la lucha por el poder que se pelea hoy en venezuela es una lucha entre socialistas, quienes obviamente no quieren darle más libertad al ciudadano, sino que por el contrario quieren cada vez controlarlo más y más.

A pesar del panorama sombrío para un amante de la libertad y de la virtualmente nula diferenciación entre los bandos en pugna, aún creo que las diferencias de grado que estos presentan son importantes y, al menos para mí, suficientes para motivarme a votar "SÍ" el 15 de agosto. Pienso que lidiar con los socialistas de la oposición será ligeramente más fácil, simplemente porque son menos radicales que Chávez y el ala dura del MVR. En cierto modo un liberal venezolano se encuentra con el dilema del "menor de dos males", sin embargo, ya que no tenemos otra opción -sólo revocar o ratificar- por esta vez sucumbiré a votar por el menor de los dos males.